Goa unerkannt nichtiger Vertrag

Die Vertragsrenten sind jährliche Barzahlungen, die von der kanadischen Regierung an die Nachkommen der indigenen Völker verteilt werden, die die Verträge Robinson-Superior und Robinson-Huron und die Nummerierten Verträge unterzeichnet haben. Die 1993 gegründete Konföderation der Sechs First Nations repräsentiert die verschiedenen Regierungen des Vertrags 6. Ziel ist es, die Rechte des Vertrags zu schützen, die indigene Selbstverwaltung zu unterstützen und die soziokulturelle, politische, wirtschaftliche und spirituelle Förderung ihres Volkes zu unterstützen. Am 9. September wandte sich Weekaskookwasayin an das Volk und argumentierte, dass die Vertragsbedingungen dazu beitragen würden, ihre Lebensgrundlagen zu erhalten und zu schützen. Dies stieß bei den Menschen auf Zustimmung. Der Historiker Hugh Dempsey argumentiert, dass Weekaskookwasayins Annahme des Vertrags wahrscheinlich durch Mistawasis` und Ahtukuoops Entscheidung beeinflusst wurde, den Vertrag 6 zu unterzeichnen, anstatt die Vertragsbedingungen genau zu lesen. Seit der Unterzeichnung des 6. Vertrags im Jahr 1876 gab es Meinungsverschiedenheiten zwischen indigenen Unterzeichnern und der Bundesregierung, die auf Missverständnisse über die wahre Bedeutung und Absicht der Vertragsbedingungen zurückzuführen sind.

Eine der Hauptfragen ist, ob die Unterzeichner den Begriff der Landabtretung wirklich verstanden haben. Dies ist unwahrscheinlich, vor allem wenn man bedenkt, dass dies in den Notizen der Kommissare nicht ausdrücklich erwähnt wird und weil dieses Konzept den indigenen Völkern der Plains, die ein anderes Verständnis von Landbesitz hatten als die Kommissare , völlig fremd gewesen wäre (siehe Indigenous Territory). Nach der Unabhängigkeit 1947 hatte Indien die portugiesische Souveränität über Goa anerkannt. Nach der Invasion von Goa Indiens Fall wurde um die Illegalität der kolonialen Übernahmen gebaut. Dieses Argument war nach den Rechtsnormen des 20. Jahrhunderts richtig, hielt aber nicht an den Standards des Völkerrechts des sechzehnten Jahrhunderts fest. Indien erhielt Sympathie von einem Großteil der internationalen Gemeinschaft, aber dies bedeutete keine rechtliche Unterstützung für die Invasion. [87] Der Oberste Gerichtshof Indiens erkannte die Gültigkeit der Annexion an und wies die fortabilisierbare Anwendbarkeit des Besatzungsgesetzes zurück. In einem rückwirkenden Vertrag erkannte Portugal 1974 die indische Souveränität an. [88] Nach der Jus-Cogens-Regel werden gewaltsame Annexionen einschließlich der Annexion von Goa seit dem Inkrafttreten der UN-Charta als illegal angesehen.